Максим Артемьев:
"Случись так, что Новгород имел бы статус союзной республики и отделился от России, там тоже бы придумали новую историю, да еще похлеще и поубедительнее, чем на Украине. Там бы местные историки «доказали», что Новгород с его традициями народного веча являлся вековечным центром демократии, противостоящим московским ордам. Что он становился много раз жертвой варварской агрессии из Москвы – и в XV веке при Иване III, и в XVI при Иване Грозном, которые осуществляли геноцид новгородцев, похитили его вечевой колокол и т.д. И при этом Новгород являлся воротами в Европу и городом европейских традиций, поскольку располагал представительствами Ганзейского союза на своей территории, и своими представительствами в Риге и Таллине. И там был уже в XII веке высочайший уровень грамотности, в отличие от остальной лапотной Руси, что доказывают берестяные грамоты. И, вообще, Новгород, а не Киев, историческая колыбель русской государственности, и новгородские князья, покоряли Киев, а не наоборот. И монголы Новгород не занимали, зато сами новгородцы разбили шведов и Тевтонский орден. И потому они особый народ со своей историей, культурой и традициями. Причем, в отличие от украинских выдумок, перечислены реальные факты" - из моей недавней статьи в Блокноте. Смысл в том, что история - это конкуренция мифов, ни один из которых не является истиной.